Temat
AI Act i co oznacza dla polskiej firmy
Krótka odpowiedź
AI Act to rozporządzenie Unii Europejskiej, które reguluje systemy sztucznej inteligencji według poziomu ryzyka, jaki niosą dla ludzi. Firma, która używa gotowego narzędzia AI, ma w nim status użytkownika systemu, a nie dostawcy, i wynikają z tego konkretne obowiązki: wiedzieć, jakiej kategorii ryzyka używa, zapewnić nadzór człowieka tam, gdzie jest wymagany, oraz informować ludzi, że mają do czynienia z systemem AI.
Audyt AI
Sprawdź swój proces w 60 sekund
Nie wklejaj danych osobowych ani tajemnicy przedsiębiorstwa. Opis idzie do zewnętrznego modelu i nie jest u nas zapisywany.
Wybierz branżę i proces oraz opisz go w dwóch zdaniach.
To był drugi audyt w tej sesji. Zapisz wynik mailem, żeby do niego wrócić.
Diagnoza
Trzy zastosowania dla tego procesu
Czego to nie załatwi
Pierwszy krok na najbliższe 7 dni
Wynik opiera się na tym, co wpisałeś, nie na naszym cenniku. Wskazujemy kategorie narzędzi, nigdy konkretnego wykonawcę.
Cztery poziomy ryzyka i to, co z nich wynika
Rozporządzenie nie ocenia technologii, tylko zastosowanie. Ten sam model językowy może być zastosowaniem o minimalnym ryzyku przy generowaniu opisu produktu i systemem wysokiego ryzyka przy ocenie kandydata do pracy.
- Ryzyko niedopuszczalne: zastosowania zakazane, na przykład ocena punktowa obywateli czy manipulacja wykorzystująca słabości osób.
- Wysokie ryzyko: rekrutacja i ocena pracowników, dostęp do usług podstawowych, ocena zdolności kredytowej, edukacja, część infrastruktury.
- Ograniczone ryzyko: systemy wchodzące w interakcję z człowiekiem oraz generujące treść. Główny obowiązek to przejrzystość, czyli poinformowanie odbiorcy.
- Minimalne ryzyko: pozostałe zastosowania, w tym większość narzędzi biurowych. Bez dodatkowych obowiązków wynikających z tego aktu.
Co robi przeciętna polska firma i co z tego wynika
Większość zastosowań w firmach średniej wielkości mieści się w kategorii ograniczonego albo minimalnego ryzyka. Generator opisów produktów, asystent w skrzynce pocztowej, odczyt faktur i wyszukiwanie w dokumentacji nie są systemami wysokiego ryzyka.
Sytuacja zmienia się w dwóch obszarach, które w firmach występują często: przy rekrutacji i ocenie pracowników oraz przy automatycznej ocenie klientów pod kątem dostępu do usługi. Tam obowiązki są realne: dokumentacja, nadzór człowieka nad decyzją i informacja dla osoby, której to dotyczy. Najczęstszy przypadek, czyli AI w rekrutacji i w dziale HR, rozpisaliśmy osobno razem z terminami i granicami prawnymi.
Trzeci obowiązek dotyczy prawie wszystkich: jeśli klient rozmawia z systemem AI, musi o tym wiedzieć. Ukrywanie tego, że po drugiej stronie czatu jest bot, jest naruszeniem, a nie sprytnym zabiegiem.
Terminy, czyli co obowiązuje w 2026 roku, a co od grudnia 2027
Kalendarz AI Act zmienił się w 2026 roku i część firm nadal planuje według starych dat. Pakiet Digital Omnibus, który wszedł w życie 27 lipca 2026 roku, przesunął stosowanie wymogów dla systemów wysokiego ryzyka z załącznika III z 2 sierpnia 2026 roku na 2 grudnia 2027 roku. Dotyczy to między innymi rekrutacji, oceny pracowników, scoringu klientów i edukacji.
Przesunięcie nie objęło trzech rzeczy. Obowiązek zapewnienia kompetencji osobom korzystającym z narzędzi AI obowiązuje od 2 lutego 2025 roku. Obowiązek przejrzystości, czyli poinformowania człowieka, że rozmawia z systemem albo czyta treść wygenerowaną maszynowo, stosuje się od 2 sierpnia 2026 roku. Zakazane zastosowania z artykułu 5, na przykład rozpoznawanie emocji w miejscu pracy, obowiązują niezależnie od odroczenia i nie da się ich naprawić dokumentacją.
Doszedł też element krajowy. Polska ustawa o sztucznej inteligencji weszła w życie 11 sierpnia 2026 roku, a od 28 października 2026 roku organ nadzoru może prowadzić kontrole i nakładać kary administracyjne. Od tej daty skarga klienta albo kandydata przestaje być wyłącznie kwestią wizerunkową. Najczęstszy w firmach przypadek wysokiego ryzyka, czyli AI w rekrutacji i w dziale HR, rozpisaliśmy osobno razem z granicami prawnymi i kosztami wdrożenia.
- 2 lutego 2025: obowiązek kompetencji w zakresie AI u osób korzystających z narzędzi.
- 2 sierpnia 2026: obowiązek przejrzystości, czyli oznaczanie systemów AI i treści generowanych.
- 11 sierpnia 2026: wejście w życie polskiej ustawy o sztucznej inteligencji.
- 28 października 2026: możliwość kontroli i kar administracyjnych po stronie krajowego organu nadzoru.
- 2 grudnia 2027: wymogi dla systemów wysokiego ryzyka z załącznika III, w tym rekrutacja i ocena pracowników.
Kompetencje w zakresie AI to obowiązek, o którym firmy zapominają
Rozporządzenie wymaga od organizacji korzystających z systemów AI zapewnienia odpowiedniego poziomu wiedzy u osób, które z nich korzystają. W praktyce oznacza to udokumentowane szkolenie zespołu: czym jest narzędzie, jakich danych do niego nie wolno wprowadzać, kto zatwierdza wynik i co zrobić, gdy wynik jest błędny.
To najtańszy do spełnienia i najczęściej pomijany obowiązek. Szkolenie z zasad korzystania kosztuje ułamek tego, co kosztuje incydent polegający na wklejeniu bazy klientów do darmowego czatu.
Praktyczna lista kontrolna przed wdrożeniem
- Spisz, jakie narzędzia AI są w firmie faktycznie używane, także te uruchomione przez pracowników bez zgody.
- Dla każdego określ, jakiego procesu dotyczy i czy wpływa na sytuację osoby fizycznej.
- Sprawdź, czy dostawca ma zawartą umowę powierzenia i gdzie przetwarza dane.
- Ustal, kto zatwierdza wynik, zanim ten wyjdzie na zewnątrz firmy.
- Zapisz zasady korzystania i przeszkol z nich zespół, zachowując ślad szkolenia.
- Poinformuj klientów tam, gdzie rozmawiają z systemem albo dostają treść wygenerowaną maszynowo.
Typowe zastosowania firmowe i ich kategoria
| Zastosowanie | Zwykle kategoria | Główny obowiązek |
|---|---|---|
| Generowanie opisów produktów | Minimalne ryzyko | Odpowiedzialność za treść przekazu handlowego |
| Chatbot obsługi klienta | Ograniczone ryzyko | Poinformowanie, że odpowiada system AI |
| Odczyt faktur i dokumentów | Minimalne ryzyko | Zgodność z RODO i kontrola wyjątków |
| Wstępna ocena kandydatów do pracy | Wysokie ryzyko | Nadzór człowieka, dokumentacja, informacja dla kandydata |
| Automatyczna ocena klienta przy dostępie do usługi | Wysokie ryzyko | Nadzór człowieka i prawo do wyjaśnienia |
| Generowanie grafiki reklamowej | Ograniczone ryzyko | Oznaczenie treści wygenerowanej maszynowo |
AI Act, najczęstsze pytania
Tak, ale w innym zakresie niż dostawcy. Użytkownik systemu odpowiada za sposób zastosowania: za nadzór człowieka, za informowanie odbiorców i za kompetencje zespołu. Nie odpowiada za dokumentację techniczną samego modelu.
Tak. Obowiązek przejrzystości wobec osoby wchodzącej w interakcję z systemem AI jest jednym z podstawowych wymogów tego rozporządzenia i dotyczy również prostych czatów na stronie.
Nie. To dwa niezależne akty i firma musi spełnić oba. RODO reguluje przetwarzanie danych osobowych, AI Act reguluje zastosowanie systemu AI, także wtedy, gdy dane osobowe w ogóle nie występują.
Tematy powiązane
Kategorie katalogu
Sprawdź, gdzie AI da efekt w Twojej firmie
Opisz jeden proces własnymi słowami. Audyt wskaże kategorie narzędzi, granice i pierwszy krok na najbliższy tydzień.
Bez konta, bez formularza kontaktowego, bez telefonów sprzedażowych.